El dislate de las "coordenadas finlandesas"


Recientemente hemos conocido la opinión de los peritos y abogados por parte de las familias de las víctimas respecto al informe oficial del incendio de La Riba de Saelices (2005) en Guadalajara, opinión que posteriormente los titulares de algunos diarios como El Mundo o Libertad Digital se han hecho eco de manera sensacionalista en sus respectivas publicaciones, siendo particularmente llamativo ese que reza "El primer informe oficial situaba el origen del incendio de Guadalajara en Finlandia"

Dado que, como ya sabéis, estoy metido en este asunto hasta las cachas, me interesé en saber cuál había sido el error cometido por los peritos de los primeros informes, a los que se acusa de incompetentes de manera explícita, y que había dado al traste con semejante titular.

Para mi asombro y pasmo, que por otro lado es de esperar, las coordenadas que se especifican en el informe, incluido en el que yo participé para la caracterización del comportamiento del fuego con la Universidad de Coimbra, estaban correctas. Estas coordenadas, tomadas con GPS, digitalizadas en una plataforma GIS, contrastadas con mapas de papel, discutidas sobre ortofotos, utilzadas en la simulación y referidas por activa y por pasiva a la zona del incendio (se menciona explícitamente el paraje de la Cueva de los Casares) son UTM30N X=0559556 Y=4532330 que equivalen a latitud 40º56'23" y longitud -2º17'33"W y en grados decimales DecLat 40.939934 DecLon -2.2925005 (estas son las que metemos en Google Earth)

Ante tal descubrimiento, cambié rápidamente de amura y dirigí mis pesquisas a encontrar qué posible desliz(es) se podía(n) haber cometido, por parte de los peritos/abogados de las familias, para afirmar que las coordenadas que se especifican en el informe oficial, y los anteriores, sitúan el origen del incendio en Finlandia, en el municipio de Scankort, tal y como se lee en los periódicos del 18/09/2007.

Lo primero que hice fue intentar descubir las coordenadas del municipio de Scankort, en Finlandia, y para mi pasmo y sorpresa, después de revisar minuciosamente los 416 municipios de Finlandia, ninguno se llamaba Scankort. Mi sorpresa fué en aumento cuando me enteré que Scankort no era ningún pueblo, ni municipio, sino una empresa de fotografía y fotogrametría de Dinamarca, que colabora con Google Earth y Google Maps en la incorporación de sus productos en la región danesa. Así pues podéis comprobar que, en la parte de abajo de la pantalla de Google Earth (hacer click en la foto que os he dejado), para Finlanda se utilizan las bases ortofotogramétricas de la NASA, Europa Technolgies y TerraMetrics; y para Dinamarca NASA, Europa Technologies, Terrametrics, Geocontent y Scankort.

Es decir, que siempre que estemos sobrevolando en Google Earth territorio danés nos aparecerá el copyright de Scankort en la parte de abajo. Un misterio quedaba resuelto.

¿Pero, cómo pudieron llegar hasta ese punto desde Guadalajara? Mi primera impresión es que confundieron coordenadas UTM por coordenadas geográficas decimales, es decir, la coordenada UTM X 0559556 podía haberse confundido con Dec Lat: 55.9556, lo cual explicaría la tan alta latitud (confusión de Northing por la coordenada X, un error común si vas rápido ya que en ambos casos es el primer número).

Y en cuanto a la longitud, me percaté que el desplazamiento de la posición de La Riba con respecto a la referencia del Huso UTM30N (España central) era muy parecida al desplazamiento en Dinamarca del Huso UTM32N (no me preguntéis por qué se utilizó el Huso 32N). Así pues, la coordenada UTM32N X=0559556 tendría ahora el equivalente de longitud 9º42'26" es decir la coordenada decimal DecLon: 9.7074995 y la coordenada de latitud no variaría con el cambio de Huso.

Con estas dos "coordenadas", nuevamente confundidas porque ambas son X, es decir (55.9556, 9.7074995) en Google Earth aparecemos en efecto en un punto de Dinamarca, y por tanto la etiqueta de Scankort aparece en la parte de abajo, confundiéndola con el nombre de un municipio. Este razonamiento podría explicar esta posición tan exótica.

Todas estas confusiones son perfectamente plausibles si se trabaja, por ejemplo, con un conversor de coordenadas geográficas y se hace deprisa y sin cuidado (dejando la zona UTM 32, confundiendo Northing con UTMX, confundiendo las lecturas del resultado con la entrada...)

También hay que saber que Google Earth te lleva a una posición arbitraria cuando introduces las coordenadas en un formato que no reconoce (por ejemplo, coordenadas UTM), y bien puede ser un punto en Dinamarca! Esta es otra posible explicación, menos rocambolesca, del dislate de las coordenadas.

No obstante, si uno se molesta en activar el chekbox de Earth Community y de Geographic Features, enseguida se da cuenta de cuáles son los pueblos de alrededor y del país y región en la que está. Aún así, no podía ser Finlandia, ya que Scankort solo da cobertura de Dinamarca.

Como se demuestra el dislate es múltiple y el que lo ha hecho presenta un gran desconocimiento de Google Earth, que es una herramienta fantástica. Pero lo peor es la acusación en medios de comunicación de la supuesta incompetencia, claramente infundada, de los peritos que han puesto todo su empeño y conocimientos en realizar un trabajo lo más riguroso posible (en particular me refiero al equipo en el que he participado).

Parece ser que otros se empeñan en otra cosa ...

Lo confieso, soy un adicto compulsivo a Google Earth, ya os habréis dado cuenta.

Salud
David Caballero